miércoles, 18 de junio de 2025

¿Se puede aceptar auditar un partido político en España?



Estimado Lector,

Vaya por delante que la aceptación es una cuestión de la propia firma recogida en su MOI y aquí hay gente como David García Vega o Federico Diaz Riesgo y otros que saben más que yo.

Pero ahí va mi reflexión, primero unas PREMISAS GENERALES, después el CASO DEL PSOE y por último ALGUNOS CASOS DEL BLOG QUE PUEDEN AYUDAR.

A. PREMISAS GENERALES 

El partido lo dirigirá una pequeña camarilla no democrática

Los partidos se cumple lo que se conoce como ley de hierro de las oligarquías, este fenómeno se ve claramente en los nuevos partidos. Una vez que pasa este proceso, se hace con el poder una pequeña camarilla de individuos que controla el partido. Esto es lo que ha pasado con los partidos nuevos como Podemos (Bastos, Monedero) y Vox, donde, tras conflictos bastante sonados en prensa entre los fundadores de los partidos, al final una pequeña camarilla uniforme ha copado el poder.

El líder será el peor, una persona sin empatía y dispuesta a todo por el poder

Este pequeño grupo de individuos, según la teoría de algunos autores como Hayek, serán los peores y más deseosos de poder, dispuestos a todo para alcanzarlo (ver capitulo X de camino de servidumbre de Hayek "Por qué los peores se ponen a la cabeza")

Te dejo una lista de líderes políticos actuales para que concluyas tu mismo sobre lo fiable de la teoría de Hayek (Trump, Putin, Xi Jinping, Von der Leyen, Pedro Sanchez...).

En España no hay adecuados pesos y contrapesos

Una vez que hemos visto que es probable que el partido este dirigido por una pequeña camarilla, no democrática, compuesta por "los peores", el siguiente punto es que, al no existir pesos y contrapesos adecuados, lo más probable es que conviertan este partido (una vez que llegan al poder) en una  banda organizada de delincuencia para su beneficio (ver casos en casi todos los gobiernos de la democracia, Filesa, Gurtel y ahora caso Koldo) y como los que hicieron el marco del 78 se ve que no leyeron a Hayek esto se puede mejorar, pero no va a cambiar.

Nota IAJ: En auditoría sabemos que cuando en un área donde hay un Riesgo Inherente alto, los controles son deficientes, la probabilidad de incorrección material es alta. Aquí pasa lo mismo, no lo veo algo opinable, es algo asumido por las normas de auditoría y si lo trasladamos a este ámbito, está soportado por la evidencia observable los últimos 30 años.

Todo lo anterior llama, como mínimo a extremar la prudencia, pero vamos al caso concreto, auditar al PSOE.

B. CASO PSOE 

Auditar al PSOE
 
En este caso del PSOE, en concreto, además hay dudas serias de la integridad de la dirección, cuestión importante que consta en los cuestionarios de aceptación normalmente.

Si los responsables de gobierno que firman la carta de manifestaciones están implicados en investigaciones que ponen en duda su integridad, vas a necesitar que se resuelvan esas cuestiones y si persisten las dudas sobre los responsables de gobierno, vas a tener que denegar (R20 de la NIA-ES 580) y esto lo sabes antes de firmar el contrato (NIA-ES 210).

Así que para mí hagas como hagas el papel de aceptación y continuidad (salvo que estés contractualente obligado y no puedas renunciar por Justa Causa) muy probablemente tendrás que concluir que “No procede aceptar el cliente por superar la puntuación de riesgo aceptable para la firma”.

 C. CASOS DEL BLOG QUE TE PUEDEN AYUDAR

CASO EIDF 

Tenemos un caso conocido como es el Caso EIDF donde el CEO de la sociedad ya tenía causas pendientes en el momento de la aceptación. Tras aceptar la auditoría acabó con opinión con salvedades por limitación al alcance en 2022 y 2023 (por presunto fraude contable, tienes varias entradas en el blog sobre esto) y en 2024 cuando se fué el CEO y máximo accionista salieron nuevas cuestiones y el informe de 2024 fue con salvedades por comparabilidad con mención a las cifras de ambos periodos (no resuelto material párrafo 11 NIA-ES 710).  En el blog tenemos varias entradas sobre el tema etiqueta EIDF

SIMULACRO 2023 del BLOG 

Adicionalmente en el blog tenemos un simulacro donde planteamos los problemas de integridad de la dirección como salvedad por limitación al alcance y como opinión denegada.

Espero que te haya resultado útil.

Recibe un cordial saludo.

Ignacio Aguilar. 

Preparador examen ROAC.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Responsable » Ignacio Aguilar Jara
Finalidad » gestionar los comentarios.
Legitimación » tu consentimiento.
Destinatarios » los datos que me facilitas estarán ubicados en los servidores de Google LLC , con domicilio en EEUU. Más información en: http://www.blogger.com/ (Google LLC ). Google LLC trata los datos con la finalidad de realizar sus servicios de plataforma web a Ignacio Aguilar Jara.
Derechos » podrás ejercer tus derechos, entre otros, a acceder, rectificar, limitar y suprimir tus datos.